Renault Kangoo, VW Caddy: Стайер и спринтер
17 июня 2011, просмотров: 21606, Автоцентр: №24 2011 г.Марки: RENAULT, VOLKSWAGEN
Коммерческие машины в пассажирских версиях уже «поджимают» классические минивены по универсальности. Какой из этих автомобилей более «деловой», а какой «семейный», проверим на сравнительном тесте.
Тестируемые нами машины выглядят совершенно по-разному, поэтому трудно поверить, что они – прямые соперники. Впрочем, даже имея коммерческую жилку, эти автомобили все же остаются настоящими представителями своих брендов. Компания и в легковой линейке моделей всегда придерживалась неординарных дизайнерских решений, стремясь создать определенное настроение посредством внешности машины. В то же время марке Volkswagen свойственны аккуратные линии, и в этом она верна себе. Фольксвагеновцам чужды легкомыслие в дизайне и тем более смелые эксперименты.
Устроиться и погрузиться
Нет ничего неожиданного в том, что внутри автомобили также отличаются друг от друга.
Посадка за рулем
комфортная и приятная. Сиденье – почти как мягкое домашнее кресло. Хотя при длительной езде начинает побаливать позвоночник. В этом отношении лучше плотно набитые сиденья Volkswagen. Сначала даже кажется, что они не так удобны, однако эта упругость в сочетании с более длинной подушкой сиденья обеспечивают лучшую поддержку спины и ног, а значит, и водитель меньше устает.
Что касается эргономики рабочего места водителя, то здесь у каждого авто свои козыри. больше понравился высоким расположением рычага переключения передач на специальном приливе на торпедо. При городском движении с постоянными переключениями понадобится меньше времени, чтобы перенести руку от руля к рычагу и обратно.
В Volkswagen более удобную посадку обеспечивает не только кресло, но также наличие регулировки угла наклона, как у конкурента, и вылета руля. Кроме того, у автомобиля из Германии есть ощутимое преимущество в списке дополнительного оборудования. Некоторые опции, предлагаемые для Caddy, – редкость для автомобилей такого класса. Это кожаная обивка руля и ручки КП, самозатемняющееся салонное зеркало заднего вида и даже раздельный климат-контроль!
Однако вернемся к вопросам практичности. Для машин, вынужденных двигаться в городской толчее и разворачиваться в тесном дворе, важны такие параметры, как обзорность и маневренность. В этом отношении оба автомобиля хороши. Большая площадь остекления в купе с вертикальным задним стеклом и большими зеркалами заднего вида дают возможность легко маневрировать даже в стесненных условиях. Но здесь некоторые преимущества имеет Kangoo. Во-первых, его подголовники второго ряда Г-образной формы в нижнем положении не попадают в поле зрения водителя и не мешают обзору через салонное зеркало заднего вида. Во-вторых, ему нужно меньше места для разворота в один прием.
У Caddy есть своя фишка. Зеркала заднего вида по левой и правой сторонам разные. Водительское больше вытянуто по горизонтали, благодаря чему при маневрах лучше виден идущий сзади транспорт. А правое, пассажирское, – по вертикали, что дает возможность легче подъезжать к бровке и парковаться возле препятствия.
Пассажиры второго ряда в обоих авто не обделены пространством ни по ширине, ни по высоте. Да и для ног запас места практически одинаков. Чуть просторнее в Kangoo, так как его база почти на 2 см больше. На задних сиденьях Volkswagen двоим пассажирам настоящее раздолье в плане «климата». Салон здесь летом остывает, а зимой прогревается быстрее благодаря дополнительным воздуховодам, расположенным между передними креслами. Однако из-за этого блока и выступающего в салон трансмиссионного тоннеля третьему пассажиру здесь не так удобно, как в – у французской машины пол возле задних сидений ровный.
По вместительности багажного отсека автомобили на равных. И тот и другой способны принять на борт умопомрачительных 2866 и 3030 л багажа у и VW соответственно. По грузоподъемности также паритет – порядка 650 кг. Однако счет снова становится в пользу французской машины. Ее система трансформации заднего ряда более легкая. Одним движением можно сложить кресла и получить совершенно ровную площадку. При этом достигается максимальная вместимость. И главное, что для этого не нужно снимать не самые легкие кресла и где-то их оставлять.
Итог – больше баллов за практичность салона набрал .
Скорость доставки
Теперь самое время поговорить о том, как эти машины ездят. Исходные условия не совсем равные, так как у Kangoo менее объемный и мощный мотор. Его 1,5 л и 80 л. с. противостоят 1,6 л и 102 л. с. соперника из Германии. У это единственный вариант дизеля, а у Volkswagen – меньший и самый близкий к конкуренту.
На старте ощущается, что по-разному настроены не только сами моторы, но также коробки передач и органы управления. Kangoo не отличается особой жесткостью педалей. Немного привыкнув к работе сцепления, легко дозируешь тягу на старте. За счет этого просто трогаться в тянучках и подъезжать на считанные сантиметры при парковке. Сцепление Caddy привередливее и требует более длинного периода привыкания. Усилия на педали больше и момент смыкания дисков сцепления происходит жестче. Впрочем, это легко объясняется гораздо более высоким крутящим моментом, который приходится передавать механизму. Зато в четкости работы механизма переключения передач, несомненно, эталон – Volkswagen. При работе его рычагом вспоминаются часы военной подготовки и разборка-сборка автомата Калашникова. Все точно, ощущаются четкое попадание в нужные пазы и момент, когда передача включена. таким не балует, хотя и придраться к работе повода не дает. То же можно сказать и о настройках рулевого механизма. Volkswagen быстрее и точнее отзывается на работу баранки, а также приятнее в прохождении виражей. Легче его контролировать и при объезде внезапно возникшего препятствия.
А вот в отношении подвески не так просто отдать предпочтение какой-либо из машин. С одной стороны, ходовая Kangoo более комфортна на мелких неровностях и при проезде «лежачих полицейских». Это очень важно при постоянной езде в городе. Кроме того, такой характер явно больше придется по душе тем, кто собирается использовать автомобиль и для семейных поездок. С другой стороны, на трассе жесткая, сбитая ходовая Caddy гораздо увереннее держит машину. Раскачки кузова практически нет, парусность высокого авто менее ощутима, в поворотах контроль над ним гораздо четче. К тому же самое время вспомнить о таком понятии, как безопасность. К этому подходит очень демократично – даже антиблокировочную систему тормозов предлагает в качестве опции, хотя подушки водителя и пассажира есть уже в базовой версии. Набору же обязательного оборудования Caddy, отвечающего за активную и пассивную безопасность, позавидует даже легковая гамма Volkswagen. В «базе» у Caddy не только четыре подушки и ABS, но и система стабилизации курсовой устойчивости ESP!
Семейные минивены с трудом выдерживают нагрузки, работая в режиме коммерческих авто. А вот наоборот, как оказалось, – очень даже просто.
Рядом или далеко
Многое в этих автомобилях говорит о том, что каждый из них имеет свою определенную направленность. Kangoo менее «прожорлив» – в городском режиме он расходует на 0,7 л/100 км меньше топлива. Это ощутимое преимущество для машины, которая должна постоянно курсировать по мегаполису. К тому же подбор передаточных чисел коробки передач обеспечивает более легкое движение в тянучках с меньшим количеством переключений. Caddy больше любит просторы и хорошо приспособлен для пробегов за городом, по трассам. Здесь его затраты на топливо почти такие же, как у французского соперника (разница всего 0,2 л/100 км), зато гораздо больше дальность хода. Ведь объем бака немецкой машины – нешуточных 80 л. У – на целую «канистру» меньше. Так что на трассе за рулем Caddy на одном баке можно преодолеть 1538 км против 1200 км на Kangoo. Кроме того, за счет разницы в 65 Нм Volkswagen значительно приятнее в обгонах и гораздо охотнее набирает скорость. Что говорить, если на первичном ускорении до «сотни» он добирается на 3,1 секунды раньше. Кроме того, при больших пробегах преимущество Volkswagen заключается в том, что межсервисный интервал у него на 5000 км больше, чем у соперника. Правда, гарантия на машину на год меньше, зато она не привязана к пробегу.
Renault приятен мягкой работой органов управления в городских тянучках. Volkswagen любит широкие просторы загородных трасс.
Зрите в корень
Подводя итог, можно сказать точно, что сумма баллов дает определенный ответ на то, какой из автомобилей вышел вперед. Однако в жизни пристальное внимание стоит обратить на ключевые преимущества каждой из машин и сопоставить их с вашими требованиями к автомобилю. После всех испытаний и замеров можно сделать вывод, что Kangoo по характеру ближе к семейным автомобилям, так как он мягче. Причем касается это практически всего: начиная с набивки сидений и работы органов управления и заканчивая звуком дизельного мотора и настройками подвески. В то же время Volkswagen Caddy – типичный представитель классической школы немецкой рациональности. Он выполнен в традиционном фирменном дизайне и узнаваем как бренд. Решения в салоне достаточно гибкие и хорошо продуманы, а характеристики двигателя однозначно соответствуют цели быть «быстрее, выше и сильнее».
Резюме Renault
Кузов и комфорт | |
| Внешность оригинальна и эмоциональна. На заднем ряду сидений удобнее, чем у конкурента, ездить втроем. Комфортная подвеска легко справляется с дорожными неровностями. | В мягких передних креслах быстрее устает спина. |
Силовой агрегат и динамика | |
| Двигатель работает мягче. Расход топлива в городе ощутимо ниже, чем у соперника. Работа сцепления и настройки коробки передач приятнее в городских тянучках. | Разгонная динамика в 16 секунд до 100 км/ч слабовата. |
Финансы и оснащение | |
| Стоимость базовой версии Kangoo привлекательнее, чем у конкурента. | Базовая версия модели оснащается ABS только за доплату. Межсервисный интервал 10000 км, по сегодняшним меркам, небольшой, да и стоимость обслуживания не совсем маленькая. |
Резюме VW
Кузов и комфорт | |
| По дизайну машина мало отличается от обычного минивена. Салон строг, но комфортен. Дополнительные воздуховоды для второго ряда сидений – редкость для этого класса автомобилей. Подвеска хорошо держит машину на скорости и не позволяет кузову раскачиваться. | Трансмиссионный тоннель мешает третьему пассажиру заднего ряда. |
Силовой агрегат и динамика | |
| Двигатель мощнее и обеспечивает гораздо больший крутящий момент. Это плюс при движении за городом и в обгонах. | Расход топлива в городе больше, чем у . |
Финансы и оснащение | |
| Список дополнительного оснащения мог бы сделать честь и сугубо легковому минивену. Уже в «базе» есть система стабилизации курсовой устойчивости ESP! | Стоимость Volkswagen Caddy ощутимо выше, чем у конкурента из Франции. Опции повышают ее еще больше. |
| Renault Kangoo | VW Caddy |
Общие данные | ||
Тип кузова | универсал | универсал |
Дверей/мест | 5/5 | 5/5 |
Габариты, Д/Ш/В, мм | 4213/1829/1814 | 4406/1794/1856 |
База, мм | 2697 | 2681 |
Колея передн./задн., мм | 1520/1530 | 1537/1531 |
Клиренс, мм | 175 | 146 |
Масса снаряженная/полная, кг | 1320/1970 | 1612/2264 |
Объем багажника, л | 660/2866 | 285/3030 |
Объем бака, л | 60 | 80 |
Двигатель | ||
Тип | диз. с непоср. впр. Turbo | диз. с непоср. впр. Turbo |
Расп. и к-во цил./кл. на цил. | R4/2 | R4/4 |
Объем, см куб. | 1461 | 1598 |
Мощность, кВт(л. с.)/об/мин | 60(80)/4000 | 75(102)/4400 |
Макс. кр. мом., Нм/об/мин | 185/1750 | 250/1500–2500 |
Трансмиссия | ||
Тип привода | передний | передний |
КП | 5-ст. мех. | 5-ст. мех. |
Ходовая часть | ||
Тормоза передние/задние | диск. вент./барабан. | диск. вент./барабан. |
Подвеска передняя/задняя | независ./полузавис. | независ./полузавис. |
Усилитель | гидро | электро |
Шины | 185/70 R14 | 195/65 R15 |
Эксплуатационные показатели | ||
Максимальная скорость, км/ч | 158 | 168 |
Разгон 0–100 км/ч, с | 16 | 12,9 |
Расх. трасса–город, л/100 км | 5,0-5,9 | 5,2–6,6 |
Гарантия, лет/км | 3/100000 | 2/без огр. проб. |
Периодичность ТО, км | 10000 | 15000 |
Стоимость ТО, грн. | 1799 | 1150 |
Мин. стоим., грн.** | 147 100 | 194 453* |
Стоим. тест. авто, грн. | 167 100 | 282 016* |
*По курсу НБУ на 09.06.2011 г. ** С тестируемыми моторами и КП | ||
Общая оценка | Макс. баллы | Renault Kangoo | VW Caddy |
Кузов и комфорт | |||
Пространство впереди и удобство сидений | 15 | 6 | 6 |
Пространство сзади и удобство сидений | 15 | 13 | 11 |
Обзорность | 25 | 20 | 18 |
Объем багажника, трансформации | 25 | 22 | 19 |
Качество отделки и подгонка деталей | 10 | 6 | 6 |
Качество шумоизоляции | 15 | 10 | 10 |
Климатический комфорт | 15 | 6 | 9 |
Плавность хода на пустом/загруженном автомобиле | 30 | 14 | 10 |
ОЦЕНКА | 150 | 97 | 89 |
Силовой агрегат и динамика | |||
Ускорение | 25 | 9 | 14 |
Максимальная скорость | 25 | 8 | 9 |
Работа КП | 10 | 7 | 8 |
Эластичность | 15 | 9 | 9 |
Расход топлива | 50 | 38 | 36 |
Запас хода | 5 | 4 | 5 |
Управляемость | 20 | 10 | 10 |
Устойчивость | 20 | 9 | 10 |
Тормоза | 30 | 18 | 18 |
Маневренность | 10 | 6 | 5 |
ОЦЕНКА | 210 | 118 | 124 |
Финансы и оснащение | |||
Базовая цена | 65 | 38 | 31 |
Безопасность | 30 | 15 | 25 |
Оборудование | 10 | 5 | 7 |
Потеря стоимости | 9 | 7 | 7 |
ТО и эксплуатационные расходы | 10 | 2 | 5 |
Страхование ОСГПО | 6 | 6 | 4 |
Гарантия | 10 | 5 | 7 |
ОЦЕНКА | 140 | 78 | 86 |
ОБЩАЯ ОЦЕНКА | 500 | 293 | 299 |
МЕСТО |
| 2 | 1 |

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)








идет отправка сообщения ...
RSS добавитьКомментарии
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Для чего это сделано?
Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь
да уж... кадди за 280000 грн. - практичный комерческий автомобиль??? это что же надо возить на нём, чтобы окупилась его стоимость? Кенгу отличный функциональный автомобильчик за доступную цену... *реально в тесте должны быть Добло, Партнёп и Берлинго, можно ещё Комбо добавить! но никак не кадди! ... ещё б авто перевалившее за 280000 грн. не заняло 1 место в тесте с авто за 165000... незнаю зачем АЦ провёл этот тест. Я бы отдал предпочтение Кенгу...
И все же немогу понять в чем Кадди лучше???? Кенгу явно приятней удобней и комфортней от сидений до ручки (передач)мягче ход намного выше клиренс меньше расход топлива, больше вместительность (ЧТО ЕЩЕ НУЖНО?) а разница топовых версий в 90 000 грн просто истерика на эту сумму можно купить еще 2 таврии пикап на газу.
Мой друг фанат машин такого класса он рыбак, дачник, использует машину как рабочую так и семейную так он плевался каддиком мол хуже некуда все не так мол низкая жосткая неудобная и дорогая, признаёт только Добло и Кенго. Ну это дело личное посмотрим что мы увидим на дороге через пол года…
Кто ж вам признается)))) конечно есть лобби...
Думаю людям которые зарабатывают деньги на этих машинах абсолютно наплевать на шильдик, тем более что дела в стране не радуют. И явно завышенная цена кадди будет решающим факторам,(в то время как надёжность и стоимость обслуживания прямых конкурентов абсолютно равны) единственная надежда это на Немецкие транс национальные компании которые будут их брать.
Если вы выбираете машину на самом деле, а не просто хотите увидеть оценки 1 и 2. то обращайте внимание на то, что машина получает за каждый раздел, а лучше за каждую характеристику. Volkswagen всегда отличался тем что делает не самые эмоциональные, и не самые доступные, но очень сбалансированные машины. От того не имея больших провалов и взлетов всегда демонстрирует хороший результат. Относительно того, что они чаще всего побеждают в тестах, а стоят не дешево, то это вопрос не к редакции и тем более не ко мне, как автору. Мы делаем измерения и ставим оценки по стандартной системе.
Ага, я ради интереса просмотрел статьи (например, сравнение Форда и Фольса): везде одно и то же, Фольс типа лучший, несмотря на бешенную цену. Автор даёт скрытую рекламу, а не реальную оценку.
А судя по всему, достаточно много статей в этом жунале, где всегда побеждает Фольцваген. Хотя при такой цене!..
Удивил меня такой "всеобъемлющий" тест. Как минимум - два авто для теста мало, причём ну явно из разных весовых категорий, пусть и похожих внешне. Кроме того, даже на оф. дилерских сайтах Кенго стоит везде "бензиновый", с баком на 60 литров. Какого года модели в тесте? Во вторых, очень непрактичный тест, то есть - такой "тест" можно легко сделать по заводским данным, не вставая с дивана, что, похоже, и наблюдаем. Даю расшифровку.
Долго выбирал авто для работы и дома, так как трое детей и по работе (компьютерный магазин, доставка товара, и своей газеты из типографии, из села картошку привезти и тд.). Выбрал FIAT DOBLO 2007 года, бензин. Практика: жёсткая задняя подвеска (рессоры + амморты)замечается только на пустой машине. Но уже даже полностью залитый бак (60 литров), а тем более - груз в 100-200 кг, для чего и бралась машина) - дают замечательное удовольствие от вождения, машина ведёт себя ровно, плавно, неровности дороги обрабатывает просто чудесно. Такое ощущение, что ведёшь авто явно выше классом :) И по сельским дорогам - тоже не страшно ездить. Так вот, автор статьи этот момент опустил "за ненадобностью". В прошлом году ездили в Крым - 1000 км за сутки проехал - спина и пятая точка отлично :) По зеркалам заднего вида - Фиат явно фаворит :) Наличие тонеля под ногами "среднего" заднего пассажира практически не мешает, наоборот, дети с удовольствием занимают это места, так им дорогу лучше видно :) Далее, скорость разгона и макс. скорость для коммерческого авто как то ни во что особо не упирается. Тем более, что разрешённых 60 км/ч по городу и 110 по большинству трасс хватает за глаза. А вот на какой передаче удобнее ездить по городу, возможность быстрого перестроения, надёжность и работа тормозной системы при гружёной машине; насколько чуткий руль, регулировка фар и тд... ? Главное - затраты на обслуживание дизеля при нашей фиговой солярке, пуск двигателя в морозы, прогрев салона, удобство расположения педалей - где это всё в тесте??? И уж такая мелочь, которую даже по фото можно понять: магнитола в Кенге стоит просто по дурацки: очень низко, и сразу за рычагом КП - и водителю неудобно, а уж пассажир (через рычаг КП!!!) тем более не сможет переключить даже станцию ФМ, иначе водила по рукам даст! :) И общее впечатление от машин: Кенго выглядит какой то куцей, упрощённой донельзя. Пусть и с "креативной" приборной панелью (по мне, фольс имеет намного более информативную панель). Зато на фольсе крупно надпись: "Новий CaddY". Вывод напрашивается сам: заказная и поверхностная статья в пользу кадди.
Как по мне для Кенго конкурент - Пежо Партнер, Ситроен Берлинго, ФИАТ Добло!С кем VW пытаеться тягаться и зачем вообще в этом классе "Люкс" мобиль? В первую очередь на таких машинах ездят мелкие торгаши, СПДешники, которые явно о Кади и думать не будут, а в Киеве ездят на Кади те канторы в которых Немецкие корни типа "Патриотиз" что-ли.
Немцы, уже совсем припухли))) тут одна тока цена все плюсы перечеркивает все))) почему не взять на тест комплектацию в сопоставимой цене???!!!((( Кстати был в салоне фольца, и кадди решил посмотреть(такие машины мне нравятся), то стоял за 200 штук, без мафона, в неокрашенных бамперах, просто жуть, куда катится этот мир(((((
Почему не оценили клиренс??? Это очень важно Кадик не пройдёт там где Кенгурёнок проскочит и не заметит бордюры, овраги, лесные дороги... Кенгу лучше во всем и стоит нормально за 200 тыс можно уже взять транзит или трафик... ФОльц гуляет..
Сказать, что эти машины не корректно сравнивать нельзя, потому-что они прямые конкуренты по классу, но простите Фольц уже по-моему потерял ощущение реальности.. от 195 тысяч за фургон это перебор!!! Да, машина хорошая, го Кангуха за её деньги отличный ав-ль, и сидушки при всей неказистости в дальней дороге себя отлично показывают. Киев-Харьков, ночью гололёд, метель, как усложняющие факторы но ни спина ни пятая точка ничего плохого не сказали! Движки слабые - факт! Турбодизель за 2800 чипуют ребята в лёгкую до 105 л.с. (одна из степеней форсировки данного движка с завода) без каких-либо последствий. И на последок... дайте мне один вон тот в топе... хотя пожалуй лучше 2 вон тех, но за те же деньги... В Харькове Кангу встречается гараздо чаще, нежели кадди... Ну давайте, налетайте VW воды на лягушатника :)))
Андрей что то Вы про объем бака у VW Caddy напутали , нету там 80 литров .