XXXському місцевому суду XXXської області 
 
Позивач: ПІБ, 19ХХ р.н.,проживає за адресою: 00000, ХХХська область місто ХХХ, вулиця ХХХ, будинок ХХ, телефон: ХХХХХХХ. 
Відповідач: ХХХський взвод ДПС УДАІ УМВС в ХХХській області. 00000, місто ХХХ ХХХської області, вулиця ХХХ, ХХ 
 
На постанову по справі про адміністративне правопорушення, 
ПОЗОВА ЗАЯВА 
 
Я, ПІБ маю на праві власності автомобіль Феррарі – Ф430 державний номер ХХ0000ХХ, який знаходиться на обліку в ХХХському МРЕВ. 
В технічному паспорті зазначено, що право керування автомобілем має також мій брат ПІБ, який проживає в місті ХХХ, вул. ХХХ, буд. ХХ, кв. ХХ. 
ХХ ХХХ 200Х року я отримав листа від ХХХського взводу ДПС УДАЇ УМВС, в якому знаходилась копія постанови за №ХХХХ від ХХ.ХХ.200Х року, складена інспектором ОДР ХХХського взводу ДПС капітаном міліції ПІБ, а також фото мого автомобіля за ХХ ХХХ 200Х року з зазначеною швидкістю руху. 
Вказаною постановою інспектор ДАЇ визнає мене винним в тому, що ХХ.ХХ.200Х року в 00 годин 00 хвилини я, «нібито», керував автомобілем на 000 кілометрі автодороги ХХХ – ХХХ і перевищив дозволену швидкість руху на 000 км/год. 
Посилаючись на ч 1 ст. 122 КУпАП інспектор ДАЇ оштрафував мене на 340 грн. 
З цією постановою я не погоджуюсь, так як ніякого порушення ПДР України я не допускав.  
В постанові вказано що, заміри велись приладом «Візірь» №ХХХХХХХ, який працює в автоматичному режимі. Але цей прилад в автоматичному режимі не працює, бо передбачає у своїй роботі керування інспектором ДАЇ, за таких умов при виявленні перевищення швидкості, зафіксованого вимірювальним приладом, інспектор ДАЇ повинен був зупинити транспортний засіб, скласти протокол про адміністративне правопорушення, беручи до уваги мої пояснення, та видати мені другий екземпляр протоколу під розпис. Також постанову по справі про адміністративне порушення було винесено без моєї присутності, що є грубим процесуальним порушенням. 
Постанова не відповідає формі, затвердженій інструкцією (затверджено наказом МВС України від 22.02.2007р. № 185), що є грубим порушенням. 
Відповідно до норм КУпАП України копія постанови повинна бути вручена або вислана мені протягом трьох днів. А я отримав лист ХХ.ХХ.200Хр., тому прошу поновити мені строки на оскарження. 
На підстав викладеного, керуючись ст.18, ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України ст.287-289, 293 КУпАП; 
Прошу: 
- скасувати постанову №ХХХХ по справі про адміністративне правопорушення від ХХ ХХХ 200Х року, якою інспектор ОДР ХХХського взводу ДПС капітан міліції ПІБ визнав мене таким, що порушив частину І статті 122 КУпАП і оштрафував на 340,00 гривень і справу закрити. 
 
Додаток: 
1. Квитанція про сплату державного мита в сумі 3,40 гривень; 
2. Копія поставнови № 8594 від 23.07.2009р; 
3. Копія фото; 
4. копія технічного паспорту автомобіля; 
5. копія поштового конверту. 
 
ПІБ ХХ ХХХ 200Х року.

Измените название статьи, чтобы не вводить людей в заблуждение: просто менты не доказали, что зафиксировали правонарушение ВИЗИРЕМ. Сделай они об этом коментарий в протоколе или предоставили материалы в электронном виде - и ГАПЛЫК Вам, уважаемые....  
Против ВИЗИРЯ одно средство и рекомендация - не нарушать. А нарушил - имей часть ответить. ИМХО

все зависит от честности ментов, так как они могут сами накрутить до 10 км/ч с помощью Визира. Они эти проделки знают. Кстати читал в журнале что антирадары спокойно засекают Визир

судя по всему здесь постанова была оскаржена вовремя. Но они обычно ее присылают, когда срок оскарження уже прошел, так что при подаче иска еще нужно просить суд поновити термин оскарження, як такий, що був пропущений з поважнои причини(вы не знали о постанове)кому интересно могу скинуть

Спасибо за подсказку! Жаль что позно, пришлось перелопатить гору кодексов и инструкций... Хотя не зря, теперь знаю!!!!!!!!!!!! Сегодня выйграл!!!!!!!!! Мой иск на трех страницах, а решение на чктырех!!!!! Судью жалко , бедная замучилась читать. И кто ей работы подкидывает? их надо не на моралку, а на благоустройство дорог и разруливание пробок... УДАЧИ!!!!!!!!!

ситуация:- ГАИшник останавливает за ж\д переездом и говорит что "ВЫ нэ повнистю выконалы вымогы знаку СТОП". P.S.: "Вымогы" знака "стоп" или выполнил или нет, а вот как можна не полностю выполнить??

мое поздравление больше личного характера адвокату, а не в честь победы над визирем

А чему радоваться, с чем поздравлять? 
Я понимаю, если выигрывается дело по несправедливому обвинению - тогда да. А если нарушил, то отвечай. Уверен, что любой из торжествующих здесь, сидя у себя на кухне любит при случае пополивать грязью и нашу продажную судовую систему, и несовершенное законодательство, и мажоров, которые избегают ответственности, и т.д. Но как только дело касается самого, то сразу туда же - использовать все способы чтобы избежать ответственности за совершённое нарушение. Какие люди, такая и система. 
"А вы говорите купаться. Вода холодная..." (с)

Все эти ВИЗИРИ я на протяжении 10-ти мес. щелкаю как орехи просто не нужно лениться этим заниматься. 12:0 в мою пользу, А еще 300 грн. морального ущерба с гаишника. Но он больше потерял с него сняли все надбавки, премии. короче больше не снимаю а то жалко их уже.

просто менты не правило оформили бумаги, поэтому и удалось выиграть, но это не значит что все могут выиграть такое дело, если менты впишут номер Визира и фотки приложат.

Поздравляю, мужики дело Андрея только первый звонок. Все равно Коломийца заставим признать неправомерность Визира!!!

блин, да не будтье жлобьём, пойди до любого адвокатишки и он тебе за чирик баксов набросает всё как нужно и против Визиря. каляку лишь распечатать, подписать и в суд. на том делу конец

Андрей, искренне поздравляю с выигранным делом!

У меня 6 таких решений, а на 17 декабря 2 последних дела назначены. Достали фотографы хреновы. Если нужна инфа по данному вопросу смотрите kharkovforum.com там полно информации

Зачем писать, что выиграно дело против Визиря, если дело выиграно против обычной камеры?.......