Суды продолжают признавать незаконными радары Трукам
Инспектор остановил водителя за превышение допустимой скорости. В качестве доказательства нарушения инспектор предъявил на приборе Трукам видеофиксацию превышения скорости.
Водитель обратил внимание инспектора, Трукам НЕ опломбирован и отметил, что инспектор не имеет права осуществлять видеофиксацию таким прибором. Инспектор проигнорировал аргументы водителя об отсутствии поверочной пломбы и оштрафовал водителя. Водитель обжаловал штраф в суде и добавил фото прибора Трукам, на котором отсутствовала пломба.
Свою правоту водитель аргументировал приказом Минекномрозвитку №193 от 08.02.2016, которым предусмотрено: в случае если отпечаток поверочного клейма или пломбу повреждено, или свидетельство о поверке потеряно, средство измерений считается не поверенным.
С учетом указанного суд сделал вывод, что показатели скорости движения автомобиля получении с помощью “TruCam LTI 20/20” не является надлежащим доказательством, поскольку устройство, которое осуществлял замеры, был должным образом не поверенный (отсутствует пломба или поверочное клеймо). Решением от 20.08.2019 по делу №127 / 17357/19 суд отменил штраф инспектора.
Итак, если инспектор обвиняет водителя в превышении скорости, стоит проверить наличие на приборе Трукам поверочной пломбы. Если такой пломбы нет, инспектору нужно сообщить о незаконности его действий.
Via: Дорожній Адвокат