Законно ли без вины отвечать за содеянное?
Законно ли без вины отвечать за содеянное?
| |
Установленный Гражданским кодексом режим источника повышенной опасности (которым является деятельность по использованию автомобилей) выдвигает к владельцам машин повышенные требования, а также возлагает безусловную ответственность, даже независимо от наличия вины. Такие положения обусловлены сущностью транспортного средства, которое никогда не может быть полностью подконтрольным человеку и использование которого характеризуется повышенной опасностью для окружающих. Режим источника повышенной опасности, распространенный на использование, хранение или содержание автомобилей, является гарантией защиты прав третьих лиц, которым может быть причинен ущерб, а также стимулирует водителей быть как можно аккуратнее и внимательнее при вождении, тем самым повышая дисциплину на дорогах.
Юридически обоснуем это утверждение. Согласно статье 1187 Гражданского кодекса Украины (ГК) деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств является источником повышенной опасности. Указанное обязывает собственника или законного пользователя транспортного средства (на основании договора, в том числе аренды, по доверенности, на ином правомерном основании) возмещать причиненный такой деятельностью материальный ущерб независимо от наличия вины владельца или законного пользователя. Исключения составляют случаи, когда пользователь источника повышенной опасности докажет, что нанесение вреда стало следствием умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы.
Под умыслом потерпевшего следует понимать твердое осознанное преднамеренное желание потерпевшего, чтобы ему или его имуществу был причинен материальный вред конкретным автомобилем (например, пешеход явно хотел покончить жизнь самоубийством).
Непреодолимой силой считается чрезвычайное и неотвратимое в конкретных обстоятельствах событие (чаще всего – стихийные природные явления: ветер, лавина, смещение грунта, др.), на которые собственник или законный пользователь автомобиля объективно не мог повлиять и вследствие наступления которых транспортное средство вышло из-под контроля. При этом гололед, дождь или другое ухудшение погоды, которое в данной местности встречается довольно часто, непреодолимой силой судом не признается.
Таким образом, при отсутствии умысла потерпевшего или непреодолимой силы владельцу средства повышенной опасности (автомобиля) придется платить за причиненный ущерб родственникам потерпевшего.