X

Платные страдания

Как выиграть в суде дело о возмещении морального вред.

Как выиграть в суде дело о возмещении морального вред.

Выиграть в суде пару миллионов в качестве возмещения морального вреда реально не только на Западе, но и в Украине. Как это сделать?

Пострадавшие в дорожно-транспортных происшествиях могут получить не только материальный ущерб или физические увечья. Авария оказывает на человека серьезное моральное и эмоциональное воздействие, приводит к стрессу, последствия которого могут быть самыми непредсказуемыми. Именно в этих случаях можно предъявлять иск о возмещении морального ущерба.

Важно отличать материальный и моральный вред. Например, суммы затрат на лечение пострадавшего в ДТП или на похороны погибшего являются материальным вредом, а выраженные в денежной сумме душевные страдания пострадавшего – моральным.

Требования о компенсации морального и материального вреда можно заявлять как вместе так и отдельно. При этом на требования о компенсации морального вреда распространяется срок исковой давности в 3 года. Однако есть основания говорить об отсутствии срока исковой давности по компенсациям морального вреда, причиненного увечьями или смертью.

Мораль бывает разной

Согласно положений ч. 2 ст.23 Гражданского кодекса Украины (далее – ГКУ) моральный вред, причиненный физическому лицу, может заключаться в следующем:

1) В физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьями.Следовательно, если в результате ДТП человеку нанесены телесные повреждения (даже шишка на голове), у него есть право на компенсацию морального вреда. И чем более тяжкое телесное повреждение, тем больше сумма компенсации морального вреда.

2) В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников.

Доказать это непросто: главное – обосновать причинно-следственную связь между аварией и страданиями. Однако судебная практика знает подобные случаи. Основными доказательствами в таком деле могут служить показания свидетелей (близких, коллег по работе и др.), обращения к психологам и врачам. На основании анализируемого пункта требовать компенсации морального вреда имеют право лица, потерявшие в ДТП близких людей.

3) В душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества (в том числе автомобиля).

4) В унижении чести и достоинства, а также деловой репутации физического лица. Например, если в результате ДТП с участием профессионального перевозчика при отсутствии вины такового постоянные клиенты перестанут пользоваться его услугами, ссылаясь на отсутствие уверенности в безопасности, перевозчик может говорить о вреде его деловой репутации.

Цена морали

Миллионные (а иногда – и миллиардные) иски о компенсации морального вреда, которые удовлетворяются иностранными судами, характерны для стран англо-саксонской системы права (США, Великобритания), где решения судов основываются на решениях (прецедентах), принятых по аналогичным делам ранее.

К сожалению, украинская судебная практика в делах о возмещении морального вреда находится на начальной стадии формирования, поэтому отсутствуют единые подходы к определению размеров морального вреда.Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что порядок определения размера морального вреда однозначно нормативно не закреплен, и какой-то одной применяемой всеми формулы для исчисления его размера не существует. Поэтому сумма определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.Согласно ч. 3 ст. 23 ГКУ размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный вред, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. При определении размера возмещения учитываются разумность и справедливость требований.

Застрахован – получи!

Многое в таких условиях зависит от убедительности аргументации лица, заявившего требование о компенсации морального вреда, от работы адвоката, четкости, однозначности и последовательности в изложении позиции, наличия доказательной базы.

Учитывая материальное состояние истца, суд может отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора (госпошлины), но только до принятия судебного решения по делу.

Интересно, что согласно положений ст. 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» страховая компания возмещает не более 2250 гривен суммы морального вреда, причиненного застраховавшим ответственность лицом другому физическому лицу, если моральный вред выражается в 1-й или 2-й его формах, указанных в этой статье. Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховой компанией, платит лицо, которое признано виновным в совершении ДТП. В данном случае законодатель нормативно ограничил ответственность страховщика, тем самым недвузначно намекнув на то, что размер морального вреда может быть значительно больше, нежели 2250 гривен.

Пошлина – иску преграда?

Впрочем, астрономическую сумму иска по моральному вреду в Украине предъявлять не стоит. Ведь согласно ст. 3 Декрета Кабинета министров «О государственной пошлине» при размере морального вреда до 1700 гривен сумма госпошлины (уплачиваемой при подаче иска в суд) составляет 1% от размера заявленных требований. При размере морального вреда от 1700 до 170000 гривен госпошлина составляет 5%, более 170000 гривен – 10% от размера заявленных требований. То есть, заявив о моральном вреде на миллион, придется уплатить 100 тысяч гривен пошлины. А если дело будет проиграно? Зато в случае удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд при вынесении решения взыскивает с ответчика понесенные истцом затраты на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (удовлетворено на 100% – компенсирует 100% госпошлины, удовлетворено на 50% – компенсирует 50% и т. д.). При невозможности уплаты судебного сбора можно обратиться к суду с просьбой об отсрочке, аргументируя ее документально – справкой о зарплате, пенсии, документами о наличии статуса безработного и т. д.

На каких основаниях?

Системный анализ положений действующего законодательства (в частности – ст. 23 и ст. 1167 Гражданского кодекса Украины) и судебной практики указывает на наличие следующих четырех оснований для компенсации морального вреда:

1. Наличие хотя бы одной разновидности морального вреда (физической боли и страданий, или душевных страданий в связи с противоправными действиями, или душевных страданий в связи с вредом, причиненным имуществу потерпевшего (автомобилю);

2. Противоправность действий лица, вследствие которых причинен моральный вред. В делах о ДТП противоправность заключается в нарушении ПДД.

3. Наличие вины у лица, причинившего моральный вред. То есть лицо осознавало или должно было осознавать возможность причинения такого вреда своими действиями. Для нас важно, что условие о наличии вины не распространяется на те случаи, когда вред нанесен увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица в результате действия источника повышенной опасности, которым является автомобиль. В таком случае ответственность наступает независимо от наличия вины.

4. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ПДД, в результате которого произошло ДТП, и причинением морального вреда. Другими словами, душевные страдания должны возникать именно вследствие нарушения ПДД и ДТП как последствия такого нарушения, а не из-за непрофессиональных действий работников ГАИ или аварийного комиссара.

Прецеденты есть!

1 Одна из самых нашумевших историй взыскания денег за моральный ущерб – дело С. Коваленка, который попал в аварию на автомобиле Volvo C70. В 2000 году Коваленко подал иск в Железнодорожный райсуд г. Симферополя, определив сумму причиненного ему производителем авто материального и морального вреда, эквивалентную 70 млн. долларов. Материальный ущерб – потеря автомобиля, здоровья и бизнеса – был оценен им в $ 20 млн., моральный вред – потеря семьи и обретенная в 34 года инвалидность ІІ группы – в 50 млн. долларов. Суд постановил выплатить пострадавшему 44 млн. долларов, позже сумму увеличили до 53 млн. Впрочем, в 2006 году Крымский апелляционный суд полностью отменил это решение. Борьба продолжается…

2 Один из районных судов Одессы удовлетворил требования Д. Ермилова о возмещении морального вреда, причиненного неудовлетворительным состоянием дорог, из-за чего был поврежден автомобиль истца, и взыскал с коммунального предприятия, ответственного за содержание дорог, более 50 тыс. грн. в качестве компенсации морального вреда. Что интересно, материальный вред составил всего 5 тыс. грн.

Андрей Евстигнеев, магистр права
Фото Сергея Кузьмича