Права возвращают!

Оспорить решение суда об изъятии водительского удостоверения за нарушение ПДД очень сложно, но на практике такие случаи бывают. А значит, вернуть права без экзаменов вполне реально!

Оспорить решение суда об изъятии водительского удостоверения за нарушение ПДД очень сложно, но на практике такие случаи бывают. А значит, вернуть права без экзаменов вполне реально!

Массовое изъятие водительских удостоверений судами за создание аварийной обстановки не всегда имеет законные основания – нередко подобная мера административного воздействия, применяемая к нарушителям ПДД на несколько месяцев, чрезмерно строга. Однако по ч. 2 ст. 287 Кодекса об административных правонарушениях Украины (КоАП) вынесенное решение является окончательным и на основании данного законодательного акта обжалованию не подлежит.

Впрочем, не все так печально. Возможность оспорить неправомерное решение суда есть, и не одна. Статьей 294 того же Кодекса предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении – нарушении ПДД – может быть отменено или изменено вынесшим его судьей на основании протеста прокурора, а также, независимо от наличия такого протеста, председателем вышестоящего суда или его заместителями.

Первый путь – внесение протеста прокурора на постановление суда. В данном случае исход дела зависит от воли судьи, вынесшего решение, так как он имеет право либо согласиться с доводами прокурора и удовлетворить протест, либо отказать в этом.

Второй вариант – пересмотр и отмена (изменение) постановления председателем соответствующего апелляционного суда, его первым заместителем или заместителями. Впрочем, в обоих случаях рассчитывать на то, что прокурор либо руководство апелляционного суда самостоятельно обнаружат незаконность решения о мере наказания, не приходится. Поэтому несогласному с лишением прав водителю необходимо привлечь внимание указанных должностных лиц к конкретному постановлению суда, обратившись к ним с жалобой. Эта процедура КоАП не предусмотрена, зато вполне вписывается в рамки законодательства об обращениях граждан. Как показывает практика, подобные жалобы не только принимаются на рассмотрение в апелляционных судах и прокуратурах, но и нередко – полностью либо частично – удовлетворяются. Постановление суда может быть отменено (в этом случае права вернут без сдачи экзаменов) либо изменено (срок лишения прав могут уменьшить или применят другую санкцию (штраф), и права возвратят без сдачи экзаменов).

Приведем пример. Киевлянин Сергей Л. не согласился с лишением его прав судьей одного из районных судов столицы и подал соответствующую жалобу председателю вышестоящего Апелляционного суда г. Киева. Жалобу Сергея Л. рассмотрели и удовлетворили, а санкцию в виде лишения прав заменили штрафом. Мотивируя свое решение, зампред апелляционного суда согласился с установленным судьей фактом нарушения ПДД (пересечение двойной сплошной разделительной линии и создание аварийной ситуации). Однако он указал, что судьей не были учтены данные, характеризующие Сергея Л.: он привлекается к ответственности впервые, работает водителем на постоянной основе и его заработок на этом месте – основной. В КоАП за подобное нарушение предусмотрено не только лишение прав, но и штраф. В итоге форма наказания была юридически изменена на штраф, и этот человек не только избавился от нервотрепки при восстановлении прав, но и не лишился основного источника существования.

Фото из архива редакции