Пьяницам нужны права?
В нашем городе автомобиль, за рулем которого находился пьяный человек, врезался в другую машину и травмировал ее водителя, моего знакомого. С места происшествия пьяный сбежал, но был пойман работниками ГАИ. В суде раскаялся, просил не лишать его прав, так как он неофициально занимается частным извозом и имеет иждивенцев. В результате права ему оставили, выписав штраф 3400 грн. Насколько законно такое взыскание? Можно ли потерпевшему добиться принятия более сурового наказания?
В нашем городе автомобиль, за рулем которого находился пьяный человек, врезался в другую машину и травмировал ее водителя, моего знакомого. С места происшествия пьяный сбежал, но был пойман работниками ГАИ. В суде раскаялся, просил не лишать его прав, так как он неофициально занимается частным извозом и имеет иждивенцев. В результате права ему оставили, выписав штраф 3400 грн. Насколько законно такое взыскание? Можно ли потерпевшему добиться принятия более сурового наказания?
Постоянный читатель, г. Севастополь
Эксперт |
Суд, по всей видимости, рассматривал дело по двум статьям КоАП: ст. 124 – нарушение ПДД, которое привело к повреждению ТС (ДТП), и ст. 130 – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В таком случае согласно ч. 2 ст. 36 КоАП, если дела рассматриваются одним органом (одновременно), взыскание налагается в пределах санкции, предусмотренной за более серьезное нарушение из числа совершенных. Что и было сделано – штраф в 3400 грн. предусмотрен ч. 1 ст. 130, тогда как максимальный его размер по ст. 124 – 425 грн.
В силу положений ст. 33 КоАП взыскание за админправонарушение налагается в пределах, установленных этим кодексом с учетом характера нарушения, личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, других смягчающих и отягчающих обстоятельств. Поэтому право определить конкретное наказание в пределах «вилки» взысканий имеет налагающий взыскание орган, в нашем случае – суд.
В описанной ситуации смягчающим обстоятельством суд, вероятно, признал искреннее раскаянье, а также то, что на иждивении нарушителя находятся нетрудоспособные члены семьи. Сомнительным считаю ссылку суда на «неофициальное занятие извозом» как на основание неприменения к нему взыскания в виде лишения прав. Смягчающими обстоятельствами могут быть признаны только те действия, которые не нарушают действующее законодательство. Согласно же положениям ст. 9 Закона «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» и ст. 9 Закона «Об автомобильном транспорте» предоставление услуг по внутренним перевозкам пассажиров на такси подлежит лицензированию, в противном случае предоставление таких услуг является незаконным.
Потерпевший имеет право на подачу апелляционной жалобы независимо от его участия при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Чтобы иметь возможность законно влиять на принятие судом решения по делу об админправонарушении, участнику ДТП, которому причинен вред, желательно принять участие в деле в качестве потерпевшего. Он может быть опрошен об обстоятельствах ДТП в качестве свидетеля. Для этого нужно узнать о дате и месте заседания суда, явиться туда и объяснить суду ваш статус, сославшись на материалы дела (протокол, схема ДТП), в которых вы указаны как лицо, ТС которого причинен вред, и справку о ДТП. Следует также учесть, что согласно ст. 294 КоАП потерпевший на протяжении 10 дней со дня вынесения судом постановления имеет право обжаловать его путем подачи апелляционной жалобы. Впрочем, независимо от наказания по КоАП за причинение средних или тяжелых телесных повреждений виновника ДТП должны привлечь к уголовной ответственности по ст. 286 УК.