Судиться с дорожниками можно и нужно!

Если опросить автомобилистов на предмет того, верят ли они, что с дорожников можно через суд взыскать покрытие убытков, причиненных плохими дорогами, наверняка, многие ответят отрицательно. А зря.

Оказывается, уже есть несколько примеров того, что бороться с теми, кто закрывает глаза на убийственное для людей и техники состояние автомобильных дорог, и можно и нужно. Журналистам «Сегодня» стало известно минимум о двух таких случаях – 25 тысяч гривен отсудил у «Киевавтодора» Юрий Чудновец за то, что вылетевший канализационный люк серьезно спровоцировал ДТП и повредил днище его автомобиля Lanos, а Станислав Синюк выиграл через суд право на компенсацию убытков в размере 37 тысяч гривен за поврежденную на выбоинах машину Honda. Правда, с учетом того, что Honda попала в яму еще в марте 2010 года, на судебные разбирательства ушло немало времени, но, во-первых, оно того стоило по деньгам, а во-вторых, справедливость дороже потраченного времени.

К слову, на восстановление справедливости было потрачено не только время, но и масса сил и нервов. Так, в случае с аварией, в которую попала Honda, водителю пришлось контролировать инспекторов ГАИ, пытающихся зафиксировать в протоколе «удовлетворительное состояние дороги», доказывать обратное, фиксировать реальные размеры ямы, а потом уже сражаться в суде. Что же касается канализационного люка, то дорожники были категорически против обвинений в нарушении «норм  безопасности дорожного движения при содержании люкового хозяйства» и пытались свалить вину на его производителей, так что страховой компании, которая вела дело в интересах компании, на которую был зарегистрирован разбитый Lanos, пришлось, как говорится, попотеть.

Безусловно, два случая – это крохотная капелька в море свирепствующих на дорогах страны ям. Но, может быть, эти примеры придадут уверенности украинским водителям и они начнут заваливать суды исками на дорожников. Пожалуй, результат может получиться неплохой, не правда ли?