Чтобы установить более вежливый способ коммуникации между полицией и автолюбителями, мировые представители силовых структур вооружаются видеорегистраторами.
Как пишет LB.ua, всё больше и больше полицейских подразделений, прежде всего, в США, Канаде, Австралии, оснащают своих сотрудников портативными видеорегистраторами, которые крепятся на униформу и позволяют фиксировать на видео всё, что происходит вокруг полицейского.
Такие камеры имеют класс защиты до IP67 (защищена от попадания пыли и может выдерживать кратковременное погружение в воду); могут записывать видео в формате FullHD (до 17 часов записи) или же использоваться в качестве диктофона (до 500 часов). Настройки и функции редактирования и удаления роликов могут быть защищены паролем, в памяти камеры может храниться индивидуальный номер полицейского, который её носит.
Видеорегистраторы: снимать или не снимать?
Кому выгодно запретить видеорегистраторы в Украине?
Среди сторонников массового внедрения таких камер есть и сами полицейские, и правозащитные организации, которые борются с полицейским насилием. Почти каждый производитель регистраторов упоминает в рекламе так называемую проблему «второго удара» — когда преступник агрессивно нападает на полицейского, тот применяет силу, а потом в сети или на суде фигурирует видео с чьего-нибудь смартфона, которое начинается с того момента, как полицейский бьёт задержанного.
Противники видеорегистраторов точно так же есть и среди полицейских, и среди общественных активистов. Последние предсказуемо беспокоятся о приватности. Государство, и без того хранящее огромное количество информации о своих гражданах, получает ещё больше данных, а значит ещё больше власти.
В то же время, наше государство пока что далеко от таких переживаний. В Украине видеорегистраторы, зачастую, используют сознательные граждане, а не сотрудники МВД. Нередко мотивом покупки этого гаджета является стремление оградить себя от не всегда корректных действий милиции. Особенной нелюбовью к видеорегистраторам известны сотрудники ГАИ.