Бита – это оружие?

Недавно меня остановили работники ГАИ и на основании проводимого рейда «Отработка города» заставили показать багажник. Среди прочих вещей (шампуров, лопаты, топора, ножика грибника) нашли деревянную биту (без шнура на руку) и заявили, что это оружие. Хотели задержать. Скажите, на каком основании они это делают? Считается ли бита оружием и почему она продается свободно, а возить ее в машине нельзя?

Эксперт Андрей Евстигнеев Адвокат адвокатской конторы «Васылык и Евстигнеев»

От определения, является предмет холодным оружием или нет, зависит, есть ли

основания утверждать о наличии в действиях лица состава соответствующего преступления

(например, предусмотренного ст. 263 Уголовного кодекса Украины «Незаконное

обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами»).

Согласно указанной статье за ношение, изготовление, ремонт или сбыт кинжалов,

финских ножей, кастетов и другого холодного оружия без законного разрешения

грозит наказание в виде штрафа до 50 НМДГ, либо общественных работ от

120 до 240 часов, или ареста на срок от 3 до 6 месяцев, либо ограничения свободы

сроком от 2 до 5 лет, или лишения свободы на срок до 3 лет. Замечу, что

в действующем законодательстве имеется несколько определений холодного оружия,

что вносит некоторую сумятицу. Так, согласно п. 8.11. «Инструкции о порядке

изготовления, приобретения, хранения… холодного оружия…», утвержденной Приказом

МВД № 622 от 21.08.1998 г., к холодному оружию относятся устройства и

предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели с

помощью мус­кульной силы человека или механического устройства (может быть

холодным ручным и холодным метательным). Проб­лемным в этом определении является

термин «иная цель», поскольку непонятно, о чем идет речь, а значит, возможны

злоупотребления при применении этой нормы. Ведь под словом «иная» можно понимать

неоправданно широкий круг целей и даже бейсбольный мяч.

Определение принадлежности предмета к холодному оружию, как правило, осуществляется

путем проведения его экспертного исследования. Исходя из моей практики, такая

экспертиза назначается следователем в случае возбуждения уголовного дела по

ст. 263 УК с целью определить, действительно ли предмет такого преступления

– холодное оружие. Экспертиза холодного оружия предусмотрена «Науч­но-методическими

рекоменда­циями по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз

и экспертных исследований», утвержденными Приказом Министерства юстиции № 53/5

от 8.10.1998 г. Так, согласно п. 77 указанного акта главное задание экспертизы

холодного оружия – установление принадлежности к холодному оружию ножей, кинжалов,

кастетов и подобных по назначению предметов. На мой взгляд, «подобных по назначению»

– это не что иное, как поражение живой цели. Поэтому предметы с иным назначением

не могут быть даже объектом соответствующей экспертизы, что следует из методики

Министерства юстиции.

Подобную Минюсту позицию занимает также Верховный Суд Украины (ВСУ). Так,

в п. 8 Постановления Пленума ВСУ № 3 «О судебной практике в делах о хищениях

и другом незаконном обращении с оружием…» от 26.04.2002 г., которое, как правило,

неукоснительно выполняется судами, определено, что под холодным оружием подразумеваются

предметы, ­отвечающие стандартным образцам или исторически выработанным типам

оружия, другие предметы, которые производят колющий, колюще-режущий, рубящий,

раздробляющий или ударный эффект (штык, стилет, нож, кинжал, арбалет, нунчаки,

кастет и тому подобное), конструктивно предназначенные для поражения живой

цели с помощью мускульной силы человека или действия механического устройства.

Здесь холодное оружие также выделяют именно по критерию назначения: поражению

живой цели.

В противном же случае возможна абсурдная ситуация, когда свободно продаваемые

предметы (кухонные ножи, биты, монтировки и т. д.), созданные с вполне мирными

целями (соответственно: для использования в кулинарии, игры в бейсбол или ремонта),

будут признаваться оружием.

Учитывая конструктивное назначение биты как приспособления для спортивной

игры, считаю, что к холодному оружию она не относится. При обосновании такого

утверждения советую ссылаться как на положения рекомендаций Министерства юстиции,

так и на позицию Верховного Суда Украины.