Талон предупреждений – под замком

22 вересня 2003, 00:00
no image

Недавно меня остановили гаишники и обвинили

в превышении скорости. Составили протокол, внесли запись в

талон предупреждений и заверили, что эту отметку аннулируют,

если судебное дело решится в мою пользу. Но ведь подобная

запись безоговорочно подтверждает факт нарушения, хотя это

еще предстоит установить в судебном порядке. Насколько правомерны

такие действия сотрудника ГАИ?

Недавно меня остановили гаишники и обвинили

в превышении скорости. Составили протокол, внесли запись в

талон предупреждений и заверили, что эту отметку аннулируют,

если судебное дело решится в мою пользу. Но ведь подобная

запись безоговорочно подтверждает факт нарушения, хотя это

еще предстоит установить в судебном порядке. Насколько правомерны

такие действия сотрудника ГАИ?

Дмитрий З., Днепропетровск

В настоящее время дела об административных правонарушениях в сфере дорожного

движения отнесены к компетенции судов. Именно эта законодательная структура

определяет виновность водителя в правонарушении и выносит соответствующее

постановление. До этого делать выводы никто не вправе. Поэтому, внося

запись о нарушении ПДД в талон, инспектор превышает предоставленные ему

законом полномочия. Более того – в части определения виновности водителя

присваивает себе полномочия суда, что запрещено ст.124 Конституции Украины.

Правда, есть одно «смягчающее обстоятельство». Делая отметку в талоне,

сотрудник ГАИ выполняет внутренние ведомственные предписания, то есть

руководствуется подзаконными актами, регулирующими поведение инспектора

в данной ситуации. Эти подзаконные нормативные акты никто не отменял,

хотя с изменением порядка рассмотрения данной категории дел они устарели.

Такая практика противоречит закону, и действия должностного лица можно

обжаловать в суде. Причем независимо от своего согласия с выводами инспектора

о нарушении водитель имеет право обратиться в суд с иском о превышении

полномочий сотрудником ГАИ, а также к вышестоящему руководству последнего

с жалобой на его действия. Сделать это владелец машины может, не дожидаясь

судебного решения по собственному административному делу. Кстати, в ходе

разбирательства по нему можно обратить внимание судьи на противозаконные

действия инспектора.

Вадим Володарский, адвокат

Старокиевское адвокатское объединение г. Киева «Адвокат»

Читати наступну статтю
Статті по темі
  • Майже всі кросовери лише здаються позашляховиками. Subaru Crosstrek — приємний виняток
    Тест-драйви 21 липня 2026 19:00
    Майже всі кросовери лише здаються позашляховиками. Subaru Crosstrek — приємний виняток
    Український автомобільний ринок, як і світовий, невпинно перетворюється на кросоверний. Звичайні хетчбеки, універсали, а особливо седани поступово зникають із модельних лінійок виробників. І це не стільки примха автомобільних компаній, скільки відповідь на поведінку покупців.Люди хочуть отримати один автомобіль, який буде зручним у місті, достатньо просторим для сім’ї, не боятиметься розбитої дороги та дозволить без зайвих хвилювань з’їхати з асфальту. Щоправда, у багатьох сучасних моделей кросоверність закінчується на пластикових накладках, трохи збільшеному дорожньому просвіті та високій посадці. Більшість таких машин продається з переднім приводом і має досить обмежені здібності за межами асфальту. Наш сьогоднішній герой зовсім не такий.Subaru Crosstrek отримав постійний повний привід, дорожній просвіт у 220 мм, спеціальні режими для складного покриття та підвіску, яка справді дозволяє не боятися поганих доріг. Проте боротися за покупця йому доводиться у надзвичайно щільному сегменті компактних SUV, де давно закріпилися Nissan Qashqai, Hyundai Tucson, Kia Sportage, Skoda Karoq та ціла армія нових китайських моделей.Чи є що протиставити їм японському кросоверу?
Гортайте до низу щоб побачити більше статтей подвійна стрілка вниз